Жалоба на дейстие судьи в свердловскую колегию по уголовным делам

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Щорса, Приём исковых заявлений. Выдача исполнительных листов. Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики по уголовным делам, содержащихся в следующих источниках:. Официальный web-сайт Верховного Суда Российской Федерации www. В целях защиты персональных данных о гражданах фамилии и места проживания потерпевших, гражданских истцов, осужденных, в отношении которых приговоры не вступили в законную силу, и иных участников уголовного судопроизводства не приведены, сокращены или изменены.

Право гражданина защищать свои права предусмотрено Конституцией России.

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Бюллетень судебной практики по уголовным делам. Свердловского областного суда.

Кто судит судей?

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Свердловского областного суда. Бюллетень судебной практики по уголовным делам. Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики по уголовным делам, содержащихся в нарядах судебных решений по уголовным делам Свердловского областного суда.

Отдел кодификации, систематизации законодательства и обобщения судебной практики Свердловского областного суда. Вопросы квалификации преступлений. Приговор суда изменен, действия виновного переквалифицированы с ч. Приговором Красноуральского городского суда Ж. На основании ч. В соответствии с положениями ст. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда приговор оставлен без изменения.

С целью хищения они, используя в качестве оружия газовый баллончик, направив струю слезоточивого газа в киоск, где находилась оператор Г. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Г. Завладев деньгами, Ж. Когда Г. Через образовавшийся проем А. В это время Ж.

В эту же ночь осужденные с применением физической силы, преодолев сопротивление потерпевшей Г. В надзорном представлении ставился вопрос о переквалификации действий Ж. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Свердловского областного суда счел приговор и кассационное определение подлежащими изменению по основаниям, изложенным в п.

Вина Ж. Вместе с тем квалификация действий осужденного как разбойного нападения противоречит закону. Согласно описательно-мотивировочной части приговора, в процессе совершения преступления Ж. С учетом изложенного судом сделан вывод о том, что примененное осужденными насилие являлось опасным для жизни и здоровья потерпевшей. По смыслу закона применение газового баллончика при нападении в целях завладения имуществом квалифицируется как разбой, если установлено, что газ в баллончике представлял опасность для жизни и здоровья человека.

Однако баллончик не изымался, свойства находившегося в нем газа в ходе следствия и судебного заседания не исследовались. По заключению судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений, образовавшихся в результате применения в отношении потерпевшей газового баллончика, у нее не обнаружено. Иных предметов, используемых в качестве оружия, при нападении на Г.

Как следует из показаний потерпевшей, угрозы убийством высказывал ей только А. Мотивируя применение осужденным Ж. Однако, судя по содержанию обвинительного заключения, обвинение в совершении данных действий Ж. При таких обстоятельствах президиум нашел обоснованными изложенные в надзорном представлении доводы о необходимости переквалификации действий Ж. Осуждение Ж. На основании изложенного приговор Красноуральского городского суда, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда в отношении Ж.

Постановление президиума. Судебная коллегия сочла необоснованными выводы суда о приобретении лицом наркотического вещества для собственного потребления, а не для дальнейшего сбыта, о необходимости переквалификации в связи с этим действий виновного и оправдания его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.

Приговором Верхнесалдинского городского суда Б. Мотивируя доводы представления, сослался на показания свидетелей, из которых следует, что П. Названные лица употребляли приобретенные у Б. Приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными, свидетельствующими о размере приобретенного Б.

Выводы суда о необходимости квалифицировать действия Б. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия нашла приговор суда подлежащим отмене по изложенным ниже основаниям. Все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам, должны получить оценку при постановлении приговора.

В приговоре суд должен указать, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. При постановлении приговора в отношении Б. Так, мотивируя вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следствия о том, что Б. Однако суд не дал надлежащей оценки показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, на деньги которых и для которых Б. Эти свидетели опровергли приведенное выше заявление Б.

В частности, свидетель В. Из показаний свидетеля С. Свидетель С. В этот же период он С. Как пояснил С. Приведенные выше показания С. Из показаний свидетелей В. По словам В. Свидетель К. При этом один раз он принес с собой шприц и пузырек для приготовления раствора, а в последующем все необходимое для употребления наркотических средств ему предоставлял Б.

По словам К. По смыслу закона под сбытом наркотических средств понимается любой способ передачи их другому лицу, в том числе и безвозмездная передача. Огласив и исследовав в судебном заседании показания В. Вместе с тем анализ приведенных выше показаний свидетелей В. Ссылка в приговоре на то обстоятельство, что изъятый у Б. Имеющееся в приговоре утверждение о том, что каких-либо вещей и предметов, предназначенных и обычно применяемых для расфасовки наркотических средств, при обыске по месту жительства Б.

В противоречии с исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами находится и вывод суда о том, что по делу не представлено доказательств, подтверждающих обвинение Б.

Так, из вышеприведенных показаний следует, что Б. По смыслу закона под организацией притона понимаются действия, направленные не только на подыскание и наем помещения, но и на приспособление и оборудование помещения, привлечение лиц, желающих пользоваться помещением для потребления наркотиков, а также принятие мер по обеспечению лиц, посещающих притон, наркотическими веществами.

Действия по обслуживанию лиц, являющихся посетителями притона, в том числе по обеспечению их предметами, используемыми для употребления наркотических веществ, являются составной частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. Поскольку выводы суда об отсутствии в действиях Б.

При таких обстоятельствах приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, в ходе которого суд должен исследовать доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности Б. Определение судебной коллегии по уголовным делам. Переквалифицировав действия лица с ч. Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга С. Преступления совершены в отношении потерпевшей В. В судебном заседании С. В кассационной жалобе осужденный просил отменить приговор, полагая, что суд необоснованно признал его виновным и назначил чрезмерно суровое наказание.

В кассационном представлении прокурор также просил отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство в связи с необоснованной переквалификацией действий С. Проверив материалы дела, судебная коллегия нашла приговор подлежащим отмене в части осуждения С. Правильно установив фактические обстоятельства совершенного в отношении потерпевшей хищения, суд необоснованно переквалифицировал действия виновного с ч.

При этом суд не дал должной оценки показаниям потерпевшей о том, что осужденный С. В дальнейшем С. Суд не учел показания потерпевшей, которая последовательно утверждала, что опасалась угроз, воспринимала их реально. По заключению эксперта, на шее потерпевшей обнаружены ссадины на фоне внутрикожного кровоизлияния на передней поверхности шеи. При таких обстоятельствах признаны убедительными доводы кассационного представления о необоснованной переквалификации судом действий виновного с разбойного нападения на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, произведенной в связи с тем, что не установлен предмет, который использовался виновным в качестве оружия, а также в связи с тем, что телесные повреждения, обнаруженные на шее потерпевшей, не расцениваются как вред здоровью.

В связи с изложенным судебная коллегия отменила приговор в части осуждения С. Действия лица переквалифицированы с ч. Приговором суда З. В надзорной жалобе осужденный З. Доводы обосновывал тем, что он работал водителем автомашины, а его действия квалифицированы по ч. Проверив материалы уголовного дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, президиум нашел, что виновность З.

Вместе с тем приговор и постановление суда подлежат изменению по следующим основаниям. Так, ч. По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.

Как видно из предъявленного органами предварительного следствия обвинения и приговора суда, З. При этом не указано, какими именно служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, он был наделен и какие из них он использовал для совершения хищения. Указанное свидетельствует о том, что в действиях З.

Иных квалифицирующих признаков, предусмотренных примененным судом законом, в содеянном З. При таких обстоятельствах его действия должны быть квалифицированы как хищение чужого имущества путем присвоения, совершенное без отягчающих обстоятельств.

Банк судебных решений

С 1 октября года изменяется порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых по гражданским , административным , уголовным делам и делам об административных правонарушениях. Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам пункт 1 части 2 статьи ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи КАС РФ , итоговые судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 2 статьи Свердловского областного суда. Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики, содержащихся в нарядах судебных решений по уголовным делам Свердловского областного суда. Отдел кодификации, систематизации законодательства и обобщения судебной практики Свердловского областного суда.

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Свердловского областного суда. Бюллетень судебной практики по уголовным делам. Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики по уголовным делам, содержащихся в нарядах судебных решений по уголовным делам Свердловского областного суда. Отдел кодификации, систематизации законодательства и обобщения судебной практики Свердловского областного суда. Вопросы квалификации преступлений. Приговор суда изменен, действия виновного переквалифицированы с ч.

Кроме ответов, написанных как под копирку: закон запрещает вмешиваться в деятельность судов. Отсюда вывод - все куплены… Но тот же закон предусмотрел, что по жалобам сторон судейские действия могут подвергаться проверке, а сами судьи наказываться, и наделил такими полномочиями квалификационные коллегии судей ККС регионов. О том, что это за институт, как все-таки призвать судью к ответу, "РГ" рассказал председатель ККС Свердловской области, председатель состава судебной коллегии по гражданским делам Свердловского облсуда Станислав Сидоркин. Станислав Сидоркин: Наряду с экзаменационной комиссией, советом и конференцией судей квалификационная коллегия судей - это орган судейского сообщества, можно сказать, общественная организация. Среди прочих у нее две главные функции: во-первых, формирование корпуса судей, ККС проводит отбор кандидатов на должность судей, во-вторых, аттестация судей, присвоение им квалификационных классов. Кроме того, коллегия рассматривает вопросы дисциплинарной ответственности судей за те или иные проступки. Вот почему в просторечии ККС называют судом над судьями. Станислав Сидоркин: Коллегия состоит из двух судей областного суда, трех районных, пяти судей арбитражных судов, по одному от мирового, уставного и военного судов, а также представителя президента и семи представителей общественности. Таким образом, в ККС Свердловской области входит 21 человек. Судей отбирают на областной конференции судей, которая проводится раз в четыре года.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: жалоба на судью

В соответствии с действующим законодательством проверка законности и обоснованности приговора суда первой инстанции и последующих судебных решений — исключительная компетенция вышестоящих судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Никто другой, по действующему закону, таким правом не наделен. Согласно требованиям УПК РФ, не вступивший в законную силу приговор суда первой инстанции и иное судебное решение могут быть обжалованы только лицами, прямо указанными в законе: осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в соответствующую апелляционную судебную инстанцию, через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. До вынесения приговора могут быть обжалованы в апелляционном порядке постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения и постановления.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЖАЛОБА в квалификационную коллегию судей на неправомерные действия бездействия лица
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Харлампий

    Прикольно! Доступно! С юмором!

  2. Ядвига

    Важливо розуміти, що підтвердження польського походження не завжди легке, але все ж здійсненне завдання, а тому не втрачайте можливість знайти і довести наявність польського коріння, якщо є підстави так вважати.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных